?

Log in

No account? Create an account

September 30th, 2010

Пишет Rezoner ([info]rezoner)
@ 2010-09-22 09:06:00

История одной тетушки

Жила-была одна тетушка, звали ее Тетушка Зайтуни. Это была весьма достойная женщина – достаточно сказать, что она отправила четверых детей в колледж, сама работала программистом в родной Кении.

В 2000 году она приехала в США, здесь она легла в госпиталь, долго лечилась и с тех пор живет в стране, получая: медицинскую помощь, бесплатное жилье, оплату счетов, питание и 700 долларов в месяц на прочие расходы.

Кроме того, мы оплачиваем ее адвокатов, потому что дважды она проходила через судебный процесс, и оба раза судья устанавливал, что она находится в стране нелегально и должна уехать.

Слава Богу, она никуда не поехала, продолжала жить в предоставленном ей жилье, а в 2010 году тот же судья Шапиро постановил, что тетушка Зайтуни имеет право на убежище в США.

Интересно, однако, что она нимало не чувствует себя обязанной. Вот цитаты из ее интервью:

«Если я прибыла сюда как иммигрант, это ваша обязанность - дать мне гражданство».

«Американская мечта? Для меня это был кошмар, ад на земле»

«Я использовала систему? Это система использовала меня! Я вообще ничего не просила, это вы мне все дали. Я за вашу систему не голосовала»

Скажите, спрашивает корреспондент, вы ничего не должны людям, жителям США?

«Нет, ничего. Мне все дал Иисус. Надо верить, и тогда случится чудо».

Я понимаю, набожность – это замечательно. И если есть возможность, то надо помогать людям, тем более больным. Однако мы как-то подсознательно ожидаем минимальной признательности.

Впрочем, тетушка Зайтуни верно сформулировала: она за такую систему не голосовала, голосовали наши представители, с них и спрос. Например, с ее любимого племянника, Барака Обамы, который не дал ей ни копейки, чтобы облегчить расходы налогоплательщиков.

http://rezoner.livejournal.com/438155.html





Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Москва потеряла голову

Дмитрий Медведев отправил в отставку Юрия Лужкова

Во вторник был обнародован указ президента "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы" - Дмитрий Медведев отправил в отставку Юрия Лужкова "в связи с утратой доверия". Глава государства впервые применил такую формулировку. Сам Дмитрий Медведев в Шанхае пояснил: "Трудно себе представить ситуацию, при которой губернатор и президент России как высшее должностное лицо продолжают работать вместе, когда президент утратил доверие к руководителю региона". Уход в отставку влиятельного политика, занимавшего свой пост более 18 лет, означает окончательный финал "эпохи политических тяжеловесов". Специально для "Известий" ситуацию анализирует президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

За две недели до того, как снять московского мэра, президент Медведев в Ярославле подробно изложил свое понимание демократии. Но есть и краткое ее определение - демократия есть там, где граждане могут мирно избавиться от скомпрометированного руководства. Несмотря на выслугу лет и прошлые заслуги. Именно так столица во вторник избавляется от мэра-хозяйственника, мэра-тяжеловеса Юрия Лужкова. Формула отставки мэра жесткая - "в связи с утратой доверия". Эта формула обычно применяется к материально ответственным лицам за финансовые злоупотребления - к главам субъектов федерации ее еще не применяли.

Однажды мэр Москвы выразился буквально так: "Если чиновник берет 15-20% от суммы подписанного им документа, контракта, то это честный чиновник, если больше - значит, взяточник". Процитировав это, пресса посмеялась и забыла. Шла весна 1992 года - время неясное; цитата принадлежала Гавриилу Харитоновичу Попову, авторитетному экономисту, недавно избранному мэром столицы. Мнение профессора тогда считалось последним словом мировой экономики. Гавриил Попов был избран "всего лишь" мэром города. Это потом президент Ельцин рядом указов передал ему чрезвычайную власть над собственностью, самоуправлением, администрированием хозяйства в Москве. Понять Ельцина легко - шла война президента с противниками, и он создавал в Москве фактически "военно-хозяйственный округ", назначив командующим доверенное лицо. С указанными дополнениями власть московского мэра превысила власть первых секретарей горкомов советских времен. Даже у самого Ельцина не было такой власти в бытность хозяином Москвы и членом Политбюро! Но через несколько месяцев мэр Попов ушел, передав пост своему заму, главе московского правительства Юрию Лужкову. Президент Ельцин оформил передачу поста собственным указом, и выборы в Москве долго, почти пять лет, не проводились.

Ельцин передоверил Лужкову участок фронта, на котором мэр проявил высокую политическую надежность. Никто не спрашивал его, почему вместе с Советами в Москве исчезло местное самоуправление. Спрашивать стало накладно, когда машина исков о клевете на московское правительство заработала на автомате. Судебная и представительная власти в Москве вошли в режим координации. Бизнес нехотя подтянулся за ними. "Честные 20%" пошли в рост. Экономист Попов, несомненно, сторонник частной собственности. Странно, как ему не пришло в голову, что чиновничья доля "от суммы" (слово "откат" появилось позднее) означает узаконенную долю чиновника в любой чужой собственности. Когда в середине 90-х годов мэр Лужков выступил против приватизации по Чубайсу, он говорил уже от имени приватизированной мэрией Москвы, Москвы-корпорации.

Юридическим капканом для федерального центра оказалась многоликость московской власти-матрешки: Москва как субъект федерации, Москва - город, муниципальное образование и Москва - столица России.

Пять лет после этого, до 1996 года Лужков правил Москвой, не избираясь вообще. В эти годы возводилась новая московская система. Столица была полностью приватизирована. Сперва - в пределах тех самых "поповских 15-20%" чиновничьей маржи, но с годами, как всем хорошо известно, процент вырос в разы.

Став собственником, корпорация Москва присвоила и положенную собственнику власть. Прямые выборы мэра ничего в этом не меняли. Лужков то назначался мэром, то избирался им, то вновь назначался. Период прямых выборов мэра показал, между прочим, и то, что прямые выборы главы не спасли горожан от полной потери контроля над городской средой. Получив выборного чудо-хозяйственника, "демократического" тяжеловеса, общественность потеряла контроль над происходящим.

Дармовой поток денег вымыл из остальной России в Москву четверть товарных потоков, практически всю биржевую торговлю страны, девять из десяти офисов зарубежных финансовых компаний, две трети всех банков России. Это сделало возможным успешную экспансию фирмы супруги мэра Елены Батуриной в дюжину стран мира, от Марокко до Австрии и Казахстана.

Но дело не в семейственности, а в эффективности. Вот что показала скучная, почти рутинная оценка деятельности московских властей за прошлый год, которую еще весной обнародовала Контрольно-счетная палата Москвы. Ее выводы: московские власти неэффективно потратили 11,7 миллиарда рублей. Объем неэффективно использованных средств увеличился на 65%. А общая сумма нарушений в бюджетной сфере в прошлом году составила 82 миллиарда - в три раза больше предыдущего года. Валовой продукт города в 2009 году упал на 15%, в два раза больше, чем в целом по стране. И не мнимые "враги Лужкова", а добрый патриот Москвы, глава Контрольно-счетной палаты (КСП) столицы Виктор Двуреченских должен был сделать вывод: большинство действующих городских программ Москвы неконкретны, система предоставления бюджетных субсидий избегает оценки эффективности их использования.

Московское экономическое чудо сперва формировало спрос на инструменты быстрой прокачки денег, а затем - уникальное московское предложение коррупционных инструментов, выросших на волне невиданного нигде в мире спроса. Москва, омываемая в последние 10 лет триллионами, вместо передовой экономической модели сформировала невиданную в мире коррупционную экономику. Возник новый тип собственника власти. Городская власть приватизирована таким удивительным образом, что новому руководству города потребуются не только экономические, но и антропологические и этнологические познания.

Именно московский опыт показал бывшему президенту Путину сомнительность выборной модели для федерации нашего типа. Да и трудно забыть, как в 1999 году все ресурсы корпорации Москва - а значит, и экономики столицы - были брошены на штурм федеральной власти. Кремль отбил штурм, но не забыл его. Сегодня президент Медведев берет на себя ответственность за возвращение города - горожанам.

Но остается вопрос: куда делся тот умный, веселый упитанный человек, что так заразительно смеялся перед Верховным Советом? Где тот Лужков, что так смешно раскачивался в цирке Никулина со сломанной ногой в гипсе? Где тот инженер-химик, что отказался от квартиры вне очереди? И где был бесстрашный воин-защитник московских стариков от Чубайса - когда в августе старики умирали от смога по 300 человек в сутки? Формальный ответ - он был в Австрии - не удовлетворяет ни человечески, ни политически.

Лужков как глава корпорации любил спорить. Поначалу это был спор именем корпорации Москва. Но этой осенью, вступив в спор с президентом и его властью главы государства, Лужков, я думаю, говорил уже не собственным голосом. Корпорация диктовала ему конфликт со страной. Коррумпированная система съела лицо.

Высокомерная отрешенность Юрия Лужкова от идей и команды работодателя Дмитрия Медведева нарастала с первого дня и в последние недели приобрела черты неадекватности. Подчеркнутый политический аутизм, попытка построить из московского звена политической системы России замкнутую колбу - с отдельной экономикой, инфраструктурой, торговлей и преференциями - привели к городским долгам под полтриллиона.

Дмитрий Медведев:

- Здесь, собственно, комментировать особенно нечего применительно к указу, потому что причина вытекает из самого указа. Она заключается в том, что я, как президент Российской Федерации, утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра города Москвы. А действующий закон (он был принят несколько лет назад) прямо устанавливает в качестве одного из оснований к увольнению, или, по терминологии закона, "отрешению от должности", утрату доверия. Трудно себе представить, чтобы президент и губернатор могли работать в условиях, когда президент - высшее должностное лицо России - не испытывает доверия к тому или иному чиновнику, к тому или иному руководителю региона, что, собственно, и произошло. Это произошло первый раз, но я не исключаю, что такие случаи могут и повториться. Это зависит от конкретной ситуации.

Владимир Путин:

- Юрий Михайлович много сделал для развития Москвы и, в известной степени, является знаковой фигурой современной России. Но очевидно, что отношения у мэра с президентом не сложились. Между тем мэр является подчиненным президента, а не наоборот. Поэтому нужно было своевременно предпринять необходимые шаги для нормализации этой ситуации.

Мы обсуждали с Дмитрием Анатольевичем кандидатуры и, поскольку президент ввел такой порядок, когда проходят консультации с партией, которая является лидирующей в том или ином регионе, я уверен, что в этом случае закон будет соблюден и порядок, который ввел Дмитрий Анатольевич, будет использован. Я думаю, у меня будет возможность высказать свое мнение.

http://www.izvestia.ru/politic/article3146668/

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Profile

atelli
Галит ( Эла )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy