?

Log in

No account? Create an account

July 18th, 2010

http://www.bagryanez.com/news36.php

Андрей Акшин

Шломо Занд, как шпионский зонд
Прокисший нектар знаний

Книга израильского историка осилила 14-й язык. Русский. И вышла весенним солнечным днём из можайской типографии. Называется «Кто и как изобрёл еврейский народ». Кто, мне было неинтересно, сие я и так знаю, а вот «как», да, - это занимательно.

«Ex arena funiculum nectis – Плетёшь верёвку из песка».

Читать по ссылке.
http://www.bagryanez.com/news36.php

====================================



pinchas


Большая ложь Шломо Занда

1. Мерзость

Первое впечатление – что такой мерзости я давно не держал в руках. Цель книги очень проста, она состоит убийстве Еврейского Государства.

Книга написана дико занудным языком, и читать ее тяжело. Но это не существенно, потому что ее, конечно, никто и не будет особенно читать. Будут использовать ее название и еще пару цитат, повторяя, как мантру, что «Занд доказал, что евреи не являются народом, и никакой исторической родины у них нет и не было. А ведь он профессор аж Тель-Авивского Университета». И это будет служить для легитимации планов уничтожения Израиля, и далее - для обоснования убийств и террора.

И далее по ссылке.

http://community.livejournal.com/gaza2009/606325.html?nc=34



Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Михаэль Бронштейн
Tель-авивский интеллектуал: Автопортрет
К десятилетию Войны в Заливе

Что-то случилось с израильскими интеллектуалами в январе 1991 года. Они в одночасье превратились в настоящих патриотов. Профессор Моше Циммерман вместо того, чтобы сравнивать детей Хеврона с Гитлерюгендом, извлек из своей памяти совсем иные аналогии: "деология пацифизма ведет в Освенцим" или "Государство, в котором не было пацифистского движения (нацистская Германия), использовало миролюбие своих соперников для завоеваний и репрессий."

Все эти цитаты взяты из книги профессора Шломо Занда, преподающего курс новейшей истории на отделении всемирной истории в Тель-Авивском университете. Но не следует заблуждаться: проф. Занд иронизирует над проф. Циммерманом. Сам Шломо Занд принадлежал к группе, которая была против войны с Саддатом.

Но к чему нам жаловаться на своих интеллектуалов, если даже на их духовной родине, в США, в кои-то веки поняли, пусть и ненадолго, что Бегин был прав, и вся критика, обрушенная на него за бомбовый удар по иракскому ядерному реактору, была (и осталась) наглой лицемерной ложью. А ведь за 10 лет до этого Бегина осуждали не только американцы, но и наши собственные политические лидеры (в частности Шимон Перес), которым почти удалось сорвать этот дерзновенно смелый шаг.


Каждый читатель, открывающий книгу Занда, рискует утонуть в море заумных, но неточных формулировок. Здесь вы найдете интеллектуалов на любой вкус - и универсального, и органичного, и ассоциативного, и прочая, прочая, прочая.

Томас Хeксли однажды сказал, что интеллектуал - это человек, обнаруживший, что есть вещи более интересные, чем секс: он имел в виду каторжный умственный труд и странное удовольствие, доставляемое обнаружением истины, пусть даже относительной. Какое преувеличение! Ошибка кроется не в самом образе, а в явном несоответствии большинства современных интеллектуалов этому определению. Функция интеллектуала в современном обществе весьма сложна и делится на конкретные специальности. Кто-то порождает идеи из ничего, кто-то проверяет их в лаборатории, а кто-то, основываясь на уже проверенные теории, создает телевизоры и атомные бомбы. Таковы интеллектуалы, действующие в области естественных наук. В общественных науках все еще сложнее. Здесь действуют только люди и идеи. Если люди не примут идею, она канет в пучину забвения, если примут, она приобретет реальную силу - иногда созидательную, иногда - разрушительную. И даже это выяснится лишь спустя сто и более лет. Поэтому в этой области существует широкий простор для искусства убеждения и манипулирования общественным мнением. Существуют теории, утверждающие, что интеллектуалу позволено дурачить простой народ во имя благородной и возвышенной цели. Когда-то это называли макиавелизмом, теперь это называют франкфуртской школой, а иногда - архитектурой. Так и пишут: архитекторы ословских соглашений.

Торговля идеями в области культуры осуществляется с помощью символов. Вот откуда взялся набор новых определений, которыми Шломо Занд пользуется в своей книге: творцы культуры, глубокая культура, распространители культуры, создатели символов, распространители символов и т.п. Проще говоря, перед нами два уровня: создатели и штамповщики.

Можно заметить, что Занд, в сущности, говорит только об обществе интеллектуалов-штамповщиков, и его можно понять. Интеллектуалы-творцы малочислены и абсолютно не похожи на прочих людей. Они - уникальное явление в истории человечества, их мышление не поддается законам и ограничениям, их не приручишь и не исследуешь. Совсем не таковы штамповщики, составляющие наибольшую, хотя и не центральную часть исследуемой общественной прослойки.

Шломо Занд обращается исключительно к парижским интеллектуалам. Не понятно, как можно писать о европейских интеллектуалах ne подвергая глубокому анализу периоды Ницше и Фихте, интеллектуальные традиции Англии и Италии, и особую роль, отведенную историей польской шляхте и русской интеллигенции. По сути дела, все эти традиции обогащали друг друга. Парижская школа также оказала на них влияние, но она сама была гораздо менее восприимчива к их влиянию, так как ощущала себя аристократкой не только во французском обществе, но и на общеевропейском интеллектуальном фоне, и в этом ее слабость.

Французские, и в особенности парижские интеллектуалы добились прочного и привилегированного положения в обществе. Этот особый статус позволил им стать выше законов государства, что до них удавалось лишь дипломированным ученым в Китае или аристократам крови при старом режиме.

Это очень интересный момент, ведь именно интеллектуалы-штамповщики были основной движущей силой борьбы против аристократии. Когда во Франции вспыхнула Великая революция, дворянство добровольно отказалось от своих привилегий. На первый взгляд казалось, что свобода, равенство и братство уже достигнуты. Но у касты интеллектуалов были совсем иные цели. Они сами мечтали о привилегиях, желая стать новой аристократией. Ради этого они (впервые в современной истории!) ввергли страну в кровавую пучину государственного террора. Вышесказанное выражает не личное мнение автора книги, относящегося к французской революции с истинным почтением, а мнение Эдмонда Берка, британского интеллектуала-консерватора, заслужившего лютую ненависть Шломо Занда.

Берк не был антидемократом, но он протестовал против универсального подхода, проповедуемого французской школой, считая подобное учение лживым и опасным. Джонсон отрицал универсальные права гражданина, предпочитая говорить о правах англичан и французов в отдельности. И необходимо осознать всю глубину этого определения. Согласно консервативному мировоззрению, в каждом здоровом обществе существует баланс между правами и обязанностями, характерный только для данного государства, причем разные общества, представляющие собой различные образцы общественного устройства, могут учиться друг у друга, не теряя при этом своей культурной самобытности.

Универсальное мировоззрение мыслит совсем иначе. Провозглашая "права гражданина" как высший и абсолютный принцип, последователи подобного подхода сгребают без разбора в одну кучу права, характерные для различных стран и наций, пытаясь соединить их в нечто целое. При этом стирается само понятие гражданского долга, нарушается тонкий баланс между правом и обязанностью, что приводит общество к полному распаду. Заметим: распад национального общества не волнует универсалистов, так как:

1) Они мыслят вненациональными категориями.

2) Пока суд да дело, они успеют дорваться до власти.

3) Они надеются, что в худшем случае для них найдется убежище где-нибудь за границей.


Все вышесказанное относится к первой части книги, служащей лишь теоретической прелюдией к истории сионистского интеллектуала. По этой теме Занд создает свое собственное учение, повествует и складно, и ладно, но не оригинально. Действительность слишком сложна, и ее невозможно описать по заданным шаблонам.

По-моему, причиной этих фактических ошибок была инерция интеллектуального мышления, так как в них не было никакой необходимости. Цели проф.Занда не сводятся к простому искажению исторических фактов, они гораздо глубже и серьезней. Проф.Занд стремится коренным образом изменить все понятия, через которые народ Израиля воспринимает окружающую действительность. По его мнению необходимо очистить иврит от всех слов, несущих на себе отпечаток еврейской культурно-исторической традиции. Не алия, а иммиграция. Не Эрец Исраэль, а Палестина. Не галут, а родина "народа идиша".Не заселение Эрец Исраэль, а колонизация Палестины. Изменение понятий изменит отношение к фактам, и впредь не будет необходимости искажать их. Арабы, например, "коренные жители", а сионисты - новоприбывшие иноземцы. Каждый мошав или кибуц "сгоняет арабов с их земель, лишая их средств существования". Отныне совсем не интересен тот факт, что экономическое развитие, которое новоприбывшие обеспечили отсталой стране, привлекло туда арабов из Ирака и Египта. Для этого процесса не будет подходящего слова в новом политическом словаре. А значит, ему не будет места в сознании.


В этом контексте стоит вспомнить, что писал основатель компартии Италии и умнейший человек, Антонио Грамши: "Независимый интеллектуал всегда будет представлять себя, как носителя абсолютных интересов, что является идеальной защитой для интересов правящих классов и своих собственных. Таким образом, создается культурная гегемония, столь важная для продолжения существования нынешнего общественного уклада."

На языке современных израильских интеллектуалов слово "универсальный" значит "хороший", а "национальный" значит "племенной", то есть "плохой". Подобное мировоззрение является важным (хотя и не единственным) обоснованием гегемонии левой элиты. "Всякий язык является не столько средством общения, сколько неотъемлемой частью идеологии". Тот, в чьих руках находится формирование языка, способен контролировать и создание идеологических постулатов, достигая тем самым фактической власти в государстве. До сих пор исключительным правом контролировать эту важнейшую сторону власти обладали интеллектуалы, придерживающиеся левой либеральной ориентации. Все понятия из лексикона консерваторов (или любой другой альтернативной идеологии) были отброшены на перефирию общественного сознания. Облик нашего государства полностью соответствует такому положению дел. Пока мы говорим о "Интифаде Эль-Акса", мы обречены на поражение. Введя в обиход (не только на местном, но и на мировом уровне) выражение "Война Осло", мы получим шанс победить на данном этапе израильско-арабского противостояния.

"Макор ришон"

http://gazeta.rjews.net/bron1.html



Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

о правах арабов


Молчит   Русь  Европа. Не дает ответа.


Иордания лишила гражданства тысячи палестинцев и полностью переложила проблему беженцев на Израиль.
Почти 3000 проживающих в Иордании палестинcских арабов были лишены иорданского гражданства в период с 2004 по 2008 год. В связи с этим правозащитная организация Human Rights Watch призвала власти Иордании положить конец порочной практике.
В опубликованном сегодня докладе Human Rights Watch сообщается: 2732 палестинских арабов были лишены иорданского гражданства за период между 2004 и 2008 гг.
60-страничный доклад группы был представлен на пресс-конференции в Аммане.

- Иордания ведет политические игры с основополагающими правами тысяч своих граждан, - сказала Сара Ли Уитсон, директор филиала американской правозащитной группы на Ближнем Востоке.

"Должностные лица отказывают целым семьям в возможности вести нормальную жизнь, с точки зрения безопасности", - говорится в докладе.
Практика лишения палестинцев гражданства продолжалась и в 2009 году, из-за чего многие потеряли возможность получать образование и пользоваться услугами учреждений здравоохранения, утверждают авторы доклада.

- Мы считаем, что реальное число тех, кто был лишен гражданства, намного выше, - сказал в интервью агентству Javno.com член правозащитной организации Кристоф Вильке.

В 1950 году – после Войны за независимость - Иордания аннексировала Западный берег реки Иордан и предоставила всем его жителям иорданское гражданство. Но в 1988 году она разорвала правовые и административные связи с Западным берегом, отказалась от претензий на суверенитет и лишила иорданского гражданства всех палестинцев, которые проживали в то время на на Западном берегу, говорится в докладе. Не пострадали лишь те граждане Иордании "палестинского" происхождения, которые в тот момент по каким-то причинам на Западном берегу отсутствовали. Они сохранили за собой гражданство Иордании.
Таким образом, за последние десять лет Иордания самовольно лишила своего гражданства тысячи арабов, проживающих на Западном берегу реки Иордан, констатируют авторы доклада.
Иордания, 70% почти 6-миллионного населения которой составляют арабы "палестинского" происхождения, заявила, что принимаемые ею меры являются средством противодействия планам Израиля передать под власть хашимитского королевства арабов-палестинцев, проживающих на Западном берегу, подчеркивают правозащитники.
Пресс-секретарь правительства Иордании Набиль Шариф подверг доклад правозащитников критике, подчеркнув, что он пестрит неточностями, сообщает иорданское информационное агентство Петра. Шариф сказал, что Иордания лишила гражданства только определенную группу людей, имеющих двойное гражданство – иорданское и палестинское (?! – ред.), чем лишь подтвердил правильность выводов Human Rights Watch.
Он также добавил, что, лишая палестинских арабов гражданства, Иордания тем самым побуждает их остаться на "палестинских территориях" и препятствует планам Израиля по "евреизации" этих территорий и очистке их от арабов.
Между тем одна иорданская женщина – Кавкаб Дауд Аль-Кавасми - прервала пресс-конференцию в Аммане и закатила истерику из-за того, что ее семью лишила гражданства.

- Мы жили в Иордании последние 60 лет. В нашей семье 30 человек – и все они были лишены иорданских паспортов, - сказала Кавасми. - Мы больше не имеем медицинской страховки, нам не разрешается владеть недвижимостью, и наши дети больше не могут найти работу, - добавила она.

Таким образом, Иордания полностью переложила на Израиль ответственность за палестинских беженцев и их многочисленных потомков, а также за тех арабов, которые никогда ниоткуда никуда не бежали, а просто жили на территории Иудеи и Самарии.

"зман.ком", 2.02.2010
http://gazeta.rjews.net/jordan.shtml



Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Евгений Сатановский

Вероятные противники Государства Израиль и перспективы действий против них израильских спецслужб и армии с точки зрения политической целесообразности


Практически все эксперты, вне зависимости от их отношения к Израилю, разделяют военно-разведывательную и политическую составляющие, определяющие эффективность действий разведки (МОССАД), контрразведки, занимающейся в.ч. арабским направлением (ШАБАК), военной разведки (АМАН) и Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ). Профессиональная составляющая израильской системы безопасности на протяжении многих лет, если не десятилетий, значительно превышает аналогичные характеристики системы политической, что, привело на протяжении последних двух десятилетий, к ряду досадных тактических и опасных стратегических провалов, включая две последние войны «прерванные» политическим руководством страны. В то же время, как представляется, происходящее – не более чем временный кризис, один из многих, через которые прошел Израиль за время своего существования.

Задним числом легко полагать Войну за независимость 1948-49 гг., синайскую кампанию 1956 г., Шестидневную войну 1967 г., Войну Йом-Кипура 1973 г. или Первую ливанскую войну 1982 г., не говоря о военных и разведывательных операциях меньшего масштаба, вехами в пантеоне израильской военной славы. Ветераны-очевидцы, в том числе относящиеся к высшим эшелонам израильской системы безопасности, ко многим событиям тех лет, свидетелями и участниками которых они были, относятся более чем скептически, полагая, что Израиль на протяжении своей истории не раз был на грани катастрофы. То, что эта грань не будет пересечена, отнюдь не являлось непреложной истиной для «старого» Израиля, в отличие от настроений, воцарившихся в Иерусалиме с начала 90-х годов. Самоликвидация социалистического блока, десятилетиями поддерживавшего противников Государства Израиль, мираж быстрого завершения арабо-израильского конфликта и кажущаяся прочность опоры на США, породили в израильском политическом истеблишменте опасную самоуверенность, разрушенную событиями первого десятилетий нового века. Основой этих событий стали интифада Аль-Акса, превращение, с уходом из Южного Ливана ЦАХАЛа, в лидирующую военно-политическую силу этой страны шиитског движения «Хизбалла», гражданская война в Палестине и захват сектора Газа движением ХАМАС, после вывода оттуда израильских поселений и армии – «итнаткута». В то же время, политическая составляющая 2000-х гг. в Израиле во многом определялась инерцией предыдущего периода. Население избавилось от пацифистских иллюзий, однако руководство страны было сковано обязательствами предшественников, а разведывательное и военное сообщество пыталось обеспечить безопасность, не разрушив основы «мирного процесса». Парадоксальность этой ситуации проявилась в 2006 г., в ходе Второй ливанской войны, рецидивом ее стала в 2009 г. «украденная победа» ЦАХАЛа в операции «Литой свинец» в секторе Газа. Между тем, разница между этими военными конфликтами существует и она велика.

Война 2006 г. выявила непрофессионализм военного и политического руководства Израиля, развал службы тыла, проблемы в армии, ослабленной за время «периода Осло», и потерю стратегической инициативы, перехваченной у Иерусалима Тегераном и его союзниками. Конфликт в Газе засвидетельствовал восстановление боеспособности ЦАХАЛа и эффективность действий израильской разведки, при сохранении политической недееспособности руководства страны, что и привело к смене правительства на последовавших выборах. Понимание принципиальной возможности нейтрализации «Хизбаллы» и быстрого военного разгрома ХАМАСа – наиболее важный итог операции «Литой свинец» не только для Израиля, но и для руководства этих организаций. Отсутствие у Иерусалима стратегии, рассчитанной на достижение военной победы, из-за нежелания Израиля оккупировать занимаемые его противниками территории, позволило им восстановить военный потенциал. В то же время сложившийся баланс сил, как представляется, недолговечен. ХАМАС и «Хизбалла» занимают слишком чувствительные для Израиля позиции, чтобы их присутствие в контролируемых ими регионах в качестве инструмента иранской внешней политики оказалось возможным на долгосрочной основе. Либо этим движениям удастся найти формулу мирного сосуществования с Израилем на взаимоприемлемых условиях, либо они станут очередным доказательством иллюзорности леволиберальной мантры о «невозможности ликвидации политических движений военным путем». Заклинание это было не раз опровергнуто в новой и новейшей истории, последний раз - разгромом на Шри-Ланке «Тигров Тамил Илама», доказавшим, что политические движения успешно ликвидируются военным путем, при желании и способности заполнения чем-либо вакуума, возникающего после этой ликвидации.

Израильскую военно-политическую элиту, при всей ее традиционной раздробленности на партийно-клановые группы, апеллирующие в межпартийной борьбе к внешним арбитрам, главным из которых является руководство США, ухудшение внешнеполитической обстановки, сопровождающееся ростом военной угрозы, как правило, сплачивает. Именно это произошло в Израиле, вследствие выхода на первый план иранского фактора. Идущий к ядерному статусу Иран, расширяющий сферу влияния, оказался более опасным противником Израиля, чем арабские государства. Поставив на службу своим интересам значительную часть радикальных группировок исламского мира, за исключением наиболее последовательных противников шиитов из числа «Аль-Каиды», создав на границах Израиля насыщенные ракетами плацдармы в Южном Ливане и Газе, нейтрализовав внутреннюю оппозицию, режим М.Ахмадинежада находится в сложном экономическом положении. Война против Израиля объективно необходима ему для решения внутренних проблем. Именно с этим связаны попытки ИРИ спровоцировать Израиль на нанесение удара по территории Ирана, которые, не исключено, увенчаются успехом. Разумеется, обещаний уничтожить еврейское государство, отрицания Холокоста или поддержки палестинских радикалов для этого недостаточно. Но удар по израильской территории «Хизбаллы» или ХАМАСа с применением имеющихся на их вооружении ракет или очередная провокация в адрес ЦАХАЛа, не говоря о возможности очередного похищения израильских военнослужащих, может изменить ситуацию. Сами по себе эти движения не представляют для Израиля серьезной угрозы, но в качестве иранских плацдармов они опасны – и это делает их объектом превентивного удара ЦАХАЛа, когда руководство Израиля сочтет войну с Ираном неизбежной.

Как следствие, правящая коалиция, которой ее оппоненты предрекали развал с первых дней ее существования, оказалась неожиданно прочной. Беспрецедентное давление со стороны президента США Б.Обамы и его администрации, граничащее с вмешательством во внутренние дела Израиля, не привело к падению правительства Б.Нетаньяху. Глава Белого дома, чье отношение к Израилю близко к наиболее последовательным противникам этой страны – проблема для Израиля в преддверии неизбежного столкновения с Ираном. В то же время, ставшее следствием этого лавинообразное обрушение рейтинга Обамы в Израиле, превращение его в глазах не только израильтян, но и значительной части американских избирателей в главную проблему еврейского народа – несомненно скажется на перспективах Демократической партии и ее лидера, о котором все больше говорят, как об «одноразовом» президенте даже в демократическом истеблишменте.

Положение Израиля в настоящее время достаточно серьезно, чтобы предполагать отказ его руководства от не оправдавших себя теорий в пользу прагматических шагов. При этом ряд постулатов израильской внешней политики и военной доктрины, пересмотренных в 90-е гг. в пользу «постмодернистских» веяний не выдержали испытания временем. Израиль вынужден пересмотреть сложившийся на протяжении нескольких десятилетий баланс соотношения сил сторонников и противников, учитывая провал военной стратегии американских «неоконов» на Ближнем и Среднем Востоке, банкротство теории и практики «экспорта демократии», проявившуюся в Афганистане неспособность НАТО к эффективным военным действиям в условиях партизанской войны, переориентацию Турции на союз с противниками Израиля, доминирование антиизраильских настроений в ООН, ЕС, администрации США и, как следствие, в четверке «коспонсоров мирного процесса». Опора Израиля на внешние «миротворческие» силы нереалистична, в связи с отсутствием дееспособных в военном отношении миротворцев, что доказала ситуация с «Хизбаллой» после Второй ливанской войны. Готовность США выполнить обязательства предшествующих администраций по защите интересов Израиля – более чем сомнительна даже без учета иранского фактора, а в cлучае с Ираном почти нулевая. Ни армия, ни разведывательные службы Соединенных Штатов не готовы к войне с Ираном, и какими бы санкциями президент Обама ни грозил ИРИ, для президента Ахмадинежада он представляет собой «бумажного тигра».

Эксперименты левосоциалистического толка во внутренней политике и экономике США, проблемы в Пакистане, Афганистане и Ираке, усиление исламистов на Аравийском полуострове, в Сахеле и Сомали оставляют американскому президенту мало пространства для маневров. Попытки договориться с исламским миром за счет Израиля не принесли Б.Обаме заметных дивидендов, осложнив перспективы арабо-израильского диалога. Подстегиваемый рекомендациями ультралевых еврейских членов его команды президент США завысил планку требований к Израилю до неприемлемых для любого израильского правительства величин, демонстрируя крайний волюнтаризм. Создание при участии основных спонсоров Б.Обамы в США еврейского антиизраильского лобби – т.н. «J стрит», напоминающего Антисионистский комитет советской еврейской общественности 80-х гг., отсутствие в администрации президента США минимального прагматизма в вопросах Иерусалима и поселений Иудеи и Самарии спровоцировало руководство ПНА пойти на ужесточение требований к Израилю. Результатом стали такие провокативные шаги, как запрет на работу в поселениях палестинцев под угрозой тюремного заключения, конфискация и уничтожение произведенных в поселениях товаров в палестинских торговых сетях, активизация антиизраильской деятельности ПНА на международной арене и угрозы одностороннего объявления палестинского государства.

Как представляется, в сложившихся условиях Израиль не сможет и не будет уступать до бесконечности. Союзнический статус США и сами американо-израильские отношения вряд ли подвергнутся сомнению, однако если Б.Обама и добьется политического кризиса, в итоге которого Б.Нетаньяху потеряет пост премьера, победа эта отнюдь не будет означать прихода в Израиле к власти левого лагеря. Лагерь этот не пользуется поддержкой избирателей и вряд ли улучшит свои электоральные результаты на очередных парламентских выборах – скорее следует ожидать перераспределения отданных в его пользу голосов. Его наиболее яркие лидеры, президент Ш.Перес и лидер партии Труда министр обороны Э.Барак достигли пика возможной для них в силу возраста карьеры и статус, предоставленный им Б.Нетаньяху, вполне устраивает их обоих. Безуспешная попытки лидера Кадимы Ц.Ливни по окончании последних парламентских выборов склонить их на свою сторону и сформировать левоцентристское правительство свидетельствует о неспособности левого лагеря к объединению. Не забудем, впрочем, что за исключением Первой ливанской войны 1982 г. все войны, которые вело Государство Израиль, включая два последних конфликта, оно вело при левых и левоцентристских правительствах, что осложняет для левого лагеря любую антивоенную деятельность, в случае с Ираном, «Хизбаллой» и ХАМАСом сводя ее возможность на нет.

В конечном счете Израилю в противостоянии с Ираном либо придется рассчитывать на собственные силы, что осложняет эту задачу, но не делает ее невыполнимой, либо действия Тегерана не оставят Вашингтону другого выбора, кроме поддержки Иерусалима, либо позиция США изменится в лучшую для Израиля сторону с приходом в Белый дом новой администрации. Пока правительство Б.Нетаньяху выдерживает в отношениях с администрацией Б.Обамы условно-позитивную паузу, временные рамки которой ограничены мораторием на строительство поселений, действие которого оканчивается осенью.

Осень 2010 г. – критический срок, до истечения которого Израиль с большой степенью вероятности нанесет удар по сателлитам Ирана на собственных границах, развязывая себе руки для прямого столкновения. Не исключено также, что удар по иранским ядерным объектам будет произведен одновременно с блокированием ХАМАСа, «Хизбаллы» и Сирии. Сценарии такого рода рассматривались военными аналитиками, как и перспектива ирано-израильского обмена ядерными ударами. При этом, если Сирия с высокой степенью вероятности может остаться в стороне от ирано-израильской войны, для «Хизбаллы» этот шанс много меньше, а для ХАМАСа почти равен нулю.

Охлаждение в отношениях Израиля с Турцией носит долгосрочный характер, следствием чего стал отказ от поставок Анкаре современного вооружения, перенос маневров израильских ВВС с территории Турции и дебаты в кнесете о признании геноцида армян в Османской империи. Отметим, что курс «новых османов»: премьер-министра Турции Р.Т. Эрдогана, президента А.Гюля и главы МИД А.Давутоглу на ограничение роли турецкой армии, являвшейся основным лоббистом сотрудничества с Израилем, и развитие связей с Ираном и арабскими странами в ущерб Израилю вряд ли мог привести к чему-либо другому. Провал попыток Э.Ольмерта использовать Турцию как посредника в диалоге с Сирией и столкновение Ш.Переса с Р.Т.Эрдоганом в Давосе публично продемонстрировали, насколько далеки позиции турецкого и израильского руководства. Можно лишь предполагать, в какой мере это укрепит в Восточном Средиземноморье позиции Греции, на протяжении длительного периода пытавшейся соперничать с Турцией в сотрудничестве с израильским ВПК. Помимо прочего, антиизраильские настроения в турецком руководстве исключают использование ВВС Израиля северного коридора для нанесения удара по иранским ядерным объектам.

Центральный маршрут, через Иорданию и Ирак, может быть использован Израилем после вывода с территории Ирака к августу 2010 г. значительной части дислоцированного там американского военного контингента. Препятствовать этому не смогут ни ПВО Иордании, ни отсутствующие как таковые ПВО Ирака. Представляется, впрочем, что озвученные американским командованием угрозы нанесения удара по израильским самолетам, в случае использования Израилем воздушного пространства Ирака для атаки на Иран, носят гипотетический характер. Возможность использования Израилем южного маршрута, через Аравийский п-ов и Персидский залив зависит от неформальных договоренностей с руководством монархий Залива, в первую очередь Саудовской Аравии. В условиях растущей напряженности между Ираном и странами Залива, включая КСА, ОАЭ и Бахрейн, исключать наличие такой договоренности не следует.

Активизация Ирана в Сахеле, Судане, на территории Африканского Рога и Синайского п-ова гарантировали Израилю негласное, но важное для него сотрудничество с руководством и спецслужбами Марокко и Египта. Прохождение судов ВМФ Израиля, в т.ч. подводных, через Суэцкий канал, групповые тренировки ВВС на дальних дистанциях, включая Западное Средиземноморье, свидетельствуют о готовности Государства Израиль вести войну с Ираном с использованием всех имеющихся у него средств. Особыми темами являются список иранских объектов, которые могут быть атакованы Израилем самостоятельно, либо в сотрудничестве с США, перечень боеприпасов, необходимых для ликвидации объектов подземного базирования - т.н. «бункерных бомб», а также проблема применения в случае необходимости тактического ядерного оружия. Последнее маловероятно, но поскольку, по мнению израильских экспертов, к 2020 г. Иран будет иметь несколько десятков зарядов, необходимых для ведения ограниченной ядерной войны, исключать эту возможность не следует.

Рассуждая о возможности силового развития событий в противостоянии Ирана и Израиля, не следует забывать, что блокада Ормузского пролива, которой угрожает Иран, делает его столкновение с США практически неизбежным, вне зависимости от того, насколько это осложнит положение американских войск в зоне иранского влияния в Ираке и Афганистане. Удар ИРИ по районам нефте- и газодобычи стран Залива превращает их в союзников Израиля так же автоматически, как активизация при поддержке иранской агентуры террористического подполья и местных сепаратистских движений. Все это в равной мере относится к иранским сателлитам и союзникам. ХАМАС, «Хизбалла» и Сирия могут остаться в стороне от ирано-израильского противостояния, только сменив патрона и дистанцировавшись от политики Тегерана. Представляется, что это в первую очередь вопрос ирано-саудовской конкуренции, пока что выигрываемой Тегераном.

При всем совпадении интересов Израиля и части стран арабского мира, последние, помогая еврейскому государству в противостоянии с Ираном, действуют исключительно в собственных интересах и заинтересованы в первую очередь во взаимном ослаблении Тегерана и Иерусалима. Подталкивая их к войне, они будут демонстративно протестовать против любой «сионистской агрессии», в т.ч. в ООН и на международной арене в целом, и стремиться углубить разногласия между Вашингтоном и Иерусалимом. Именно такую позицию эти страны заняли во время Второй ливанской войны и операции «Литой свинец». Израильское руководство не испытывает иллюзий по этому поводу.

Отметим, при всем различии методов, жесткую и последовательную политику и правящей в Израиле коалиции, и правительства Ирана. Возможность смещения в итоге очередных выборов симпатий избирателей в обеих странах исключительно вправо, в пользу национально-патриотического лагеря. Активную и небезуспешную подготовку Израиля к войне с Ираном, а Ирана – к войне с Израилем. Готовность обоих правительств отстаивать национальные интересы своих стран в спорах с действующей администрацией США, в т.ч. по вопросу национальных ядерных программ.
Агрессивную внешнюю политику Ирана и его союзников, провоцирующую войну и отсутствие резервов для отступления у Израиля, для которого пересечение любой «красной черты», которыми он ограничен, означает опасность физического уничтожения. Все это может до истечения текущего года, сделать ирано-израильскую войну неизбежной.

Ситуация, включая реакцию «мирового сообщества», слишком напоминает обстановку, сложившуюся в Европе в конце 30-х гг., чтобы можно было уповать на то, что она разрядится сама собой. Израиль не хочет играть роль новой Чехословакии: руководство страны слишком хорошо знает цену «международным гарантиям», а население не готово к коллективному самоубийству. Как следствие, надежды экспертов на то, что Государство Израиль будет ограничено в противостоянии ИРИ, а тем более Сирии, ХАМАСу или «Хизбалле» чем-либо, кроме собственного видения целесообразности развития конфликта по тому или иному сценарию, кажутся наивными. При всем желании мира, готовиться в ирано-израильском конфликте имеет смысл именно к войне. Предотвратить ее мог бы разве что отказ Ирана от агрессивной политики по отношению к Израилю, действенным проявлением которого могло бы стать заключение под патронажем членов ядерного клуба соглашения о ненападении Ирана и Израиля друг на друга с применением ядерного оружия, что позволило бы разблокировать наиболее острую составляющую кризиса.

Сценарий этот, однако, не имеет шансов на осуществление, поскольку требование ликвидации Израиля является неотъемлемой частью идеологии правящего в Иране режима, отказаться от которой он не может. Поскольку шансы на смену этого режима равны нулю, сроки получения им ядерного оружия стремительно сокращаются, а мировое сообщество продемонстрировало в дискуссии с Тегераном о будущем иранской ядерной программы свою полную несостоятельность, израильское руководство готовится к войне. Как, впрочем, согласно всему вышесказанному, и руководство иранское.

Евгений Сатановский - президент Института Ближнего Востока

ИБВ, 6.05.2010


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
(Навеяно опусами "профессора" Шломо Занда"

Вадим Горелик
Как товарищи Махмуд Аббас и Евгений Примаков Холокост отрицали

В 1982 году на закрытом заседании учёного совета Ордена Трудового Красного знамени Института Востоковедения (ИВАН) АН СССР состоялась защита диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Соискатель информировал учёный совет, что он знает по меньше мере шесть языков, уверял, "что он использовал обширный фактический материал, почерпнутый им из различных источников и литературных произведений на арабском, русском, иврите, английском, немецком, французском". Диссертант держался уверенно, был убедителен и логичен, чувствовалось, что диссертация, в которую он вложил несколько лет напряжённого труда, им, что называется, выстрадана. Члены учёного совета ИВАН и официальные оппоненты высоко оценили труд соискателя и единогласно проголосовали за присуждение ему искомой учёной степени. Не задержалась и Высшая аттестационная комиссия, которая, учитывая актуальность (!) и глубину разработки темы диссертации, быстро утвердила решение учёного совета. Так на свет божий явился новоиспеченный, подающий надежды учёный-историк.
Читатель, утомлённый такими подробностями, вправе спросить автора, чем же так примечателен сам факт этой защиты, чтобы ему уделять столько внимания?

А вот чем! Соискателем был сопредседатель российско-палестинского Рабочего Комитета по Ближнему Востоку, почетный председатель Общества палестино-российской дружбы товарищ Махмуд Аббас, нынешний Президент палестинской автономии, принятый в аспирантуру ИВАН по партийному соглашению между КПСС и организацией освобождения Палестины (ООП), директором ИВАН - большой друг Саддама Хусейна и Ясира Арафата товарищ Евгений Примаков, академик, ведущий эксперт по Ближнему Востоку и будущий председатель ФСБ, а тема диссертации, имевшей, кстати, гриф "Для служебного пользования", была сформулирована следующим образом: "Связи между сионизмом и нацизмом. 1933-1945". Кроме указанных тяжеловесов в подготовке и защите диссертации участвовали: доктор исторических наук А.М. Васильев, кандидаты таких же наук В.И. Киселев и О.В. Ковтунович, представитель Института Америки и Канады АН СССР Б. Сайранян.
А теперь настала пора ознакомить читателя с содержанием сего совместного учёного труда товарищей Махмуда Аббаса и Евгения Примакова. Я настаиваю на таком определении, ибо проработал в этой сфере много лет и знаю, что все диссертационные работы по подобной тематике тщательно проверялись и утверждались не только на учёном совете, но и на самом высоком партийном уровне, а сама диссертация и автореферат подписывались и соискателем, и научным руководителем. Кроме того, к делу прикладывался отзыв научного руководителя о работе и о соискателе.
В разделе "Актуальность темы" указанные выше товарищи пишут: "По мере углубления на современном этапе общего кризиса капитализма все более очевидным становится и кризис идеологии сионизма… (Неплохая шутка для современных юмористов. Прим. автора). Его (сионизма) роль одного из ударных отрядов мировой империалистической реакции не уменьшается, реакционная, агрессивная сущность… выступает все в более грубой экспансионистской и расистской форме... Разоблачение реакционной идеологии… является насущной задачей всего антиимпериалистического лагеря... Насущная задача всех прогрессивных антиимпериалистических сил - защита мира, развязки, демократии и социального прогресса".
Свою задачу авторы видят в "исследовании связи между сионизмом и нацизмом в период третьего рейха" поскольку "специфика отношений между сионизмом и нацистской Германией, прежде всего в том, что сионистские деятели установили контакты с режимом, который провозгласил антисемитизм своей официальной государственной политикой". И далее "Сионистские лидеры… заключали тайные сделки с нацистскими властями по организации переселения в Палестину специально отобранных партий евреев... Эмиссарам Моссада нацистами было предоставлено право посещать концентрационные лагеря ... чтобы сортировать заключенных, выбирать из них самих полезных будущему еврейскому государству".
Авторы разоблачают и другой "сговор" сионистов с фашистами: чтобы заселить Палестину евреями, по так называемому соглашению Хаавара: за одну тысячу фунтов стерлингов с каждого еврейского носа, нацисты отпускали тех, кто, спасаясь, хотел уехать из Германии. "И в этом они встретили благосклонное отношение властей, стремившихся к очищению Германии от евреев". Налицо "близость идейных концепций сионизма и нацизма: крайний национал-шовинизм и расизм". Такое "взаимовыгодное сотрудничество", по мнению авторов, действовало целых шесть лет - с 1933 по 1939 год.
Чтобы не оставалось сомнений в том, что авторы не одиноки в своих "открытиях", в заключении приводится список использованных источников, среди которых монография академика Е.М. Примакова "Анатомия ближневосточного конфликта".
Теперь, я надеюсь, читателю станет понятно, почему "научный труд" товарищей Аббаса и Примакова имел (и, что уж совершенно изумительно, и сегодня имеет) гриф "Для служебного пользования". Видимо, сей срам предназначался для внутреннего потребления и указанным товарищам было и есть что скрывать от их и от нашего народа, и от мировой общественности.
А теперь немного детектива. Когда я из израильской прессы узнал о существовании диссертации Махмуда Аббаса, я сразу же, в феврале 2005 г. направился в Национальную библиотеку РФ (бывшая Ленинка), в которой хранятся авторефераты всех диссертаций, когда-либо защищённых в СССР. Но там меня ждало разочарование: искомого автореферата в каталоге не было. Не помогло и обращение к библиографам. Так мне и пришлось уйти ни с чем. Помог случай. Собирая информацию о Махмуде Аббасе в Интернете, я натолкнулся на статью известного журналиста Анатолия Рубинова "Научно подкованный антисемит" в № 918 журнала "Алеф ". Анатолий Рубинов пошёл по следу Аббаса раньше, чем я, и раньше, чем тов. Аббас посетил Москву в 2005 г., и ему повезло больше, чем мне, поскольку я предполагаю, что тов. Примаков принял соответствующие меры для сокрытия сего позорного факта в преддверии визита тов. Аббаса в Москву.
Сначала А.Рубинов попытался ознакомиться с самой диссертацией, но в подмосковных Химках, где расположено хранилище Национальной библиотеки, искомой диссертации не оказалось. Тогда он решил попытать счастья в самой Ленинке на Моховой, и (о, счастье!) там ему , правда после долгих уговоров, удалось-таки получить в руки заветный автореферат. Так что, все вышеприведенные цитаты тов. Аббаса и карикатуру мне пришлось заимствовать из указанной статьи А.Рубинова. Низкий ему поклон за оперативность! Если бы не он, никто так и не узнал бы откровений товарищей Аббаса и Примакова.

=============================
Анатолий РУБИНОВ
НАУЧНО ПОДКОВАННЫЙ АНТИСЕМИТ
Лидер ПА защищал диссертацию в Советском Союзе
http://www.alefmagazine.com/pub117.html

==============================

МАХМУД АББАС
СВЯЗИ МЕЖДУ СИОНИЗМОМ И НАЦИЗМОМ
/1933-1945 гг/
Автореферат диссертации Абу Мазена (он же Махмуд Аббас), написанной в Москве в Институте Востоковедения в 1982 году.
В апреле 2008 в МГИМО Абу Мазену присуждено звание почетного доктора.
"Связи и сотрудничество сионистских деятелей с нацистской Германией в 1933-1945 годах явились одним из этапов колониалистской политики Западных держав и сионизма и как бы прологом к превращению возникшего в Палестине государства Израиль в один из форпостов международного империализма в его борьбе за господство на Ближнем Востоке, против арабского национально-освободительного движения и мировой системы социализма.
Основные положения диссертации опубликованы автором в следующих работах
1."Сионизм: начало и конец", Дамаск, 1980 г.,12 п.л./на арабском языке/.
2.Палестинская проблема:новые перспективы",Дамаск,1978,10п.л./на арабском языке/.
3."Значение победы над фашизмом", Дамаск,1280г.I п.л.
4."Сионистское движение в работах В.И.Ленина",Дамаск,1981г.,3 п.л. /на арабском языке/.
5."Террор - оружие сионистов"."За рубежом" * 43, 1981 г.0,5 п.л.
"
http://roman-kr.livejournal.com/49676.html

=================================

Арафат и К

http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?p=1224970#p1224970

===================================

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Kırgızistan Diri Diri...

Резня узбеков в Киргизии.
Граждане киргизы в Оше заживо сжигают людей узбекского происхождения.

http://video.gencturkhaber.com/3-12301-kirgizistan_diri_diri_yakilan_ozbekler.htm





Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

назад в будущее



ДЕТИ, ЖЕНЩИНЫ, СТАРИКИ........ДОКОЛЕ???????

найдено в ЖЖ
http://baranium.livejournal.com/?skip=20


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Profile

atelli
Галит ( Эла )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy