?

Log in

No account? Create an account

June 4th, 2010

Перепост
http://alek-san.livejournal.com/108316.html?view=1059356#t1059356

Достойно отвечать на нападки.
* Jun. 4th, 2010 at 6:38 PM

Огонь неугасим
"Еврейский народ прожил 3700 лет без договора с Америкой и проживет еще 3700 лет"

Послание одного из отцов-основателей Государства Израиль, премьер-министра Израиля Менахема Бегина послу США в Израиле Самуэлю Льюису от 20 декабря 1981 года. Это послание является ярким примером того, как нам следует себя вести в случае жесткого давления даже со стороны самого верного нашего союзника.

"В течение последних шести месяцев правительство США три раза "наказывало" Израиль. 7 июня мы уничтожили атомный реактор "Оссирак" около Багдада, и я не намерен сообщить Вам сегодня, от кого мы получили окончательную информацию о том, что этот реактор был готов производить атомные бомбы. У нас не было сомнений в этом, поэтому наша акция была актом спасения, актом национальной самообороны в самом возвышенном смысле этого понятия. Мы спасли жизни сотен тысяч граждан, среди них десятков тысяч детей. Тем не менее, вы объявили, что наказываете нас, и нарушили подписанный договор, который содержал сроки поставки самолётов.
Не прошло много времени, и мы, обороняясь после резни, учинённой над нашими людьми (трое были убиты, среди них выживший в Освенциме, и 29 были ранены), подвергли бомбардировке командный пункт в Бейруте. Вы не имеете права читать нам мораль по поводу потерь среди гражданского населения. Мы читали историю Второй мировой войны и знаем, что случилось с гражданским населением, когда вы действовали против врага. Мы читали также историю войны во Вьетнаме. Наши усилия всегда были направлены на то, чтобы избежать потерь среди гражданского населения, но иногда это неизбежно, как это случилось при бомбардировке командного пункта ООП.
Тем не менее, вы "наказали" нас, задержав поставку самолётов F-15.
Неделю тому назад, по предложению правительства, Кнессет большинством в две трети голосов принял во всех чтениях Закон о Голанских высотах, и вы теперь снова хвастаетесь тем, что "наказываете" Израиль. Что это за стиль такой - наказывать Израиль? Мы ваше вассальное государство? Разве мы банановая республика? Разве мы 14-летние подростки, которых, если они ведут себя не как положено, бьют по пальцам?
Скажу Вам, из кого состоит это правительство. Оно состоит из людей, жизнь которых протекала в сопротивлении, в военных действиях и страданиях. Нас вы не запугаете наказаниями. Тот, кто угрожает нам, обнаружит, что мы глухи. Нет у вас никакого права наказывать Израиль, и я протестую против того, что вы пользуетесь этим понятием.
Вы заявили, что приостанавливаете обсуждение договора о стратегическом сотрудничестве и что возвращение к переговорам, сроки которых уже были назначены прежде, зависит от прогресса переговоров об автономии и от положения в Ливане. Вы пытаетесь сделать Израиль заложником этого договора. Ваше заявление о приостановлении обсуждения договора я рассматриваю как его денонсацию. Никакой дамоклов меч не будет висеть над нашей головой.
Еврейский народ прожил 3700 лет без договора с Америкой и продолжит жить еще 3700 лет. Мы не согласимся с требованием дать возможность иерусалимским арабам участвовать в выборах в учреждения автономии и с угрозами приостановить союзнические обязательства, если мы на это не пойдем.
Вы наложили на нас денежные наказания и нарушили слово, данное президентом. Когда здесь был государственный секретарь Хейг, он зачитал письменное заявление президента Рейгана, что вы купите на 200 миллионов долларов оружие и другое оборудование. Это нарушение президентского слова. Разве так принято вести себя? Вы отменили ещё 100 миллионов долларов, чего вы хотели этим добиться? Ударить нас по карману?
Я живу в доме, где в 1946 году жил английский генерал по имени Баркер. Когда мы воевали против него, вы нас называли террористами, а мы продолжали воевать. Когда мы атаковали его штаб в конфискованном им здании "Кинг Дэвид", Баркер сказал: "На эту расу можно повлиять только, ударив её по карману", и отдал распоряжение британским солдатам не посещать еврейские кафе. Бить нас по карману? Это философия Баркера.
Теперь я понимаю, почему усилия в сенате добиться большинства в пользу оружейной сделки с Саудовской Аравией сопровождались некрасивой антисемитской кампанией под лозунгом "Бегин или Рейган". Выходит, что тот, кто противится сделке с Саудовской Аравией, поддерживает чужого главу правительства и нелоялен к президенту США.
Таким образом, сенаторы Джексон, Кеннеди, Паквуд и, конечно, сенатор Бушвиц не являются лояльными гражданами.
Затем был провозглашён лозунг: "Не разрешим евреям определять иностранную политику США". Что означает этот лозунг? Греческое меньшинство США определило решение сената, не допустившее поставку оружия Турции после её вторжения на Кипр. Никто не запугает большую и свободную еврейскую общину США. Никому не удастся устрашить ее антисемитской пропагандой. Они будут с нами, Это страна их праотцов, и их полное право и обязанность её поддержать.
Некоторые говорят, что надо отменить - "рисайн" - закон, принятый Кнессетом. "Рисайн" - это понятие времён инквизиции. Наши предки предпочли костёр и не совершили "рисайн" своей веры. Нам не надо быть сожжёнными на костре. У нас, слава Богу, достаточно сил, чтобы защитить нашу независимость и отстоять свои права. Насколько я понимаю, нет во всём мире никого, кто мог бы отменить закон, принятый большинством в две трети голосов в Кнессете.
Господин Вайнбергер сказал, а затем и господин Хейг, что принятие этого закона нарушает резолюцию СБ ООН № 242. Тот, кто это говорит, не читал резолюцию, или забыл или не понял её. Душой резолюции являются переговоры для установления безопасных и признанных границ. Сирия заявила, что не будет вести с нами переговоры, что она не признаёт и не признает нас, и тем самым исказила саму суть резолюции № 242. Каким же образом могли мы нарушить эту резолюцию?
Что касается будущего, соизвольте сообщить государственному секретарю, что Закон о Голанских высотах останется в силе. Нет силы, которая сможет его отменить.
Относительно утверждения, что Вы были застигнуты нами врасплох, то на самом деле мы не желали смутить Вас. Мы знали Ваши затруднения, у Вас связи с Эр-Риадом и Дамаском. Недаром президент Рейган сказал, что прав был Бегин: ведь если бы Израиль заранее обратился к США по поводу Закона, то США сказали бы "нет". Мы не хотели принимать Закон после того, как Америка сказала "нет". Мы не желали смутить вас.
В отношении Ливана я просил сообщить государственному секретарю, что мы не начнём войны, но если будем атакованы террористами или сирийцами, то выступим с контратакой".
Перевод Давида Мурина, журнал "Наш народ"
("Ха-умма") № 135, 1999 г.
http://community.livejournal.com/gaza2009/649288.html

Мнение канадского военного специалиста в области терроризма, директора Канадского института стратегических исследований, специализирующегося в области исследований терроризма, политического экстремизма и военных столкновений Джона Томсона о столкновении с "Флотилией мира".

Briefing on Gaza Flotilla by John Thompson

Having spent two days examining as much of the evidence as I could, there are two points that deserve to be mentioned.

Israel acted well within the confines of international law and maritime practice in enforcing a legitimate blockade of the Hamas forces in the Gaza Strip. Moreover, in halting the flotilla, the Israeli forces involved in the incident began with restraint. International Waters are of no account, if it is clear that the ship is clearly heading towards a blockaded area... the US Navy for instance, has been known to halt and inspect suspected North Korean ships bound for Iran on the high seas on numerous occasions.

Blockades and interdictions are common, and have been so for decades since the Second World War (where unrestricted violence was frequently used). The normal convention is to open communications and demand the ship 'heave to'; if it fails to comply a shot from a large caliber gun or a burst from a machinegun is fired across its bows. If the ship still refuses to comply; this is repeated -- albeit the shot is aimed more carefully and comes closer to the ship. If the ship still refuses to halt, it is warned once more before a shot is fired at its bridge. If it still refuses to heave to, the blockading force has the right to sink it. Once a ship has hove to or slowed down, it may be boarded by personnel from the blockading force.

The Israelis offered another choice to the flotilla (which was refused) and otherwise seems to have behaved with restraint. It is not clear if the ships came to a dead stop or proceeded towards Gaza and a slow pace, but it is abundantly clear they were not sunk!

It is also abundantly clear that the passengers and crews of the boarded ships offered potentially lethal violence -- using "improvised" weapons that had been carefully stowed beforehand. A crate of dishes dropped on someone's head from 6m overhead does not seem as malevolent as shooting them, but a crushed skull is a crushed skull regardless. High pressure hoses and swung chains directed at somebody climbing a rope ladder from a zodiac boat are also potentially lethal.

Canadian and US naval personnel boarding ships (as they regularly do) brandish submachine guns and shotguns; the Israelis came aboard with paintball guns only to be reminded of an unwelcome truth. Metre long metal rods and knives do not seem as lethal as modern assault rifles, but they are in close confines in the dark. This is a calculation that was made ahead of time by many of the so-called peace activists. Many police bulletins remind officers -- often using graphic photographs -- that somebody with a knife within arms reach is equally deadly to a man with a handgun; a man armed with a paintball gun is in very serious danger.

The restraint that the IDF personnel showed on boarding the vessels of the flotilla was directly responsible for the loss of life that ensued when the protestors' pre-planned brawl erupted. Next time, the IDF should behave in a manner more consistent with those used by other navies (including those of Canada ) in similar circumstances -- display your firepower and don't hesitate to use it. It saves lives in the long run.

John Thompson
Director of the Mackenzie Institute

John Thompson is a Canadian military and terrorism expert who spent 13 years in the Canadian military. Thompson has been associated with the Canadian Institute of Strategic Studies, the Roy al Canadian Military Institute, and is currently the director of the Mackenzie Institute, a Canadian think tank focusing on terrorism, political extremism and warfare.
======================

Пока моментальный Google Translate

Брифинг по Газе флотилии Джон Томпсон

Проведя два дня на рассмотрение как можно больше доказательств, Есть два момента, которые заслуживают упоминания.

Израиль выступал в рамках международного права и практики морских перевозок в обеспечении законных блокады силы Хамаса в секторе Газа. Кроме того, прекращение движения флотилии, израильские силы, вовлеченные в инцидент начали с сдержанность. Международных водных ресурсов являются ни в коем случае, если ясно, что корабль четко в направлении блокированного района ...
ВМС США, например, было известно, чтобы остановить и проверить подозреваемых северокорейских судов, направляющихся в Иран в открытом море неоднократно.

Блокады и запреты являются общими и были в течение десятилетий после второй мировой войны (там, где неограниченного насилия, часто используется). Нормальный конвенции является открытый обмен информацией и спроса судна якорь ', если она не сможет выполнять выстрел из пушки большого калибра или очередью из пулемета срабатывает через свои луки.
Если судно по-прежнему отказывается выполнять, это повторил - хотя выстрел, направленные более тщательно и приближается к кораблю.
Если судно по-прежнему отказывается остановить, он предупредил еще раз перед выстрел на мосту.
Если он по-прежнему отказывается лечь в дрейф, блокирование силу имеет право потопить ее. Когда судно в дрейф или замедляться,оно может быть остановлено силой блокируюшим
персоналом .

Израильтяне предложили другой вариант, (который был отклонен) и в противном случае, как представляется, вели себя сдержанно. Неясно, если корабли пришли в тупик и приступил к Газе и медленно, но совершенно ясно, они не были потоплены!

Кроме того, совершенно ясно, что пассажиры экипажей судов сели предложили потенциальный летальный исход, насилия - с использованием "самодельные" оружия, которые были тщательно уложены заранее.

Деревяные дубины опускающиеся на голову кто-то из 6м высоты не представляется, как злобный, как стрельба, но раздавленного черепа разбитого черепа независимо.
Атакуюшие силы и замахнулся сети из зодиака лодки направлена на кого-то спускающегосся по веревочной лестнице были потенциально смертельными.

Канады и США моряков на судах (как они делают это регулярно) размахивать автоматы и ружья; израильтяне пришли на борту с пейнтбол оружие только в напоминании о нежелательных последствиях.
Метровые металлические прутья и ножи, как представляется, не в качестве смертоносного современные автоматы, но они находятся в непосредственной границы в темноте.
Это расчет, что было сделанозаранее многими из так называемых борцов за мир. Многие бюллетени полиции напомнить должностных лиц - часто с использованием графической фотографии - что кто-то с ножом в оружие достичь столь же губительным для человека с пистолетом, человек вооруженный пейнтбол пушка находится в очень серьезной опасности.

Сдержанности, что ЦАХАЛ показал персонала на пансион судов флотилии несет прямую ответственность за гибель людей, которые последовали, когда заранее спланированную драку протестов вспыхнули.
В следующий раз, ЦАХАЛ должен вести себя таким образом, большее соответствие с теми, которые используются в других флотов (в том числе Канада) при аналогичных обстоятельствах - отобразить огневой мощи, и не стесняйтесь использовать его. Он спасает жизни в долгосрочной перспективе.

Джон Томпсон
Директор Института Макензи

Джон Томпсон канадских военных и эксперт по терроризму, который провел 13 лет в канадской армии. Томпсон был связан с Канадского института стратегических исследований "Аль-Рой-канадский военный институт, и в настоящее время директор Института Макензи, канадский мозгового фокусировки по терроризму, политическому экстремизму и войны.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE65133D20100602

- Израильская блокада Сектора ГАЗА законна.
- Израиль имел право перехватить флотилию
- Израильские моряки имели право стрелять


Q&A: Is Israel's naval blockade of Gaza legal?
Jonathan Saul
LONDON
Related News

LONDON (Reuters) - Israel has said it will continue a naval blockade of the Gaza Strip despite growing global pressure to lift the siege after a navy raid on a Turkish ferry carrying aid killed nine activists this week.
World
What is the legality of the blockade and did Israel's intervention breach international law? Below are some questions and answers on the issue:

CAN ISRAEL IMPOSE A NAVAL BLOCKADE ON GAZA?
---------------------------------------------
Yes it can, according to the law of blockade which was derived from customary international law and codified in the 1909 Declaration of London. It was updated in 1994 in a legally recognized document called the "San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea."

Under some of the key rules, a blockade must be declared and notified to all belligerents and neutral states, access to neutral ports cannot be blocked, and an area can only be blockaded which is under enemy control.

"On the basis that Hamas is the ruling entity of Gaza and Israel is in the midst of an armed struggle against that ruling entity, the blockade is legal," said Philip Roche, partner in the shipping disputes and risk management team with law firm Norton Rose.

WHAT ARE INTERNATIONAL WATERS?
--------------------------------
Under the U.N. Convention of the Law of the Sea a coastal state has a "territorial sea" of 12 nautical miles from the coast over which it is sovereign. Ships of other states are allowed "innocent passage" through such waters.

There is a further 12 nautical mile zone called the "contiguous zone" over which a state may take action to protect itself or its laws.

"However, strictly beyond the 12 nautical miles limit the seas are the "high seas" or international waters," Roche said.

The Israeli navy said on Monday the Gaza bound flotilla was intercepted 120 km (75 miles) west of Israel. The Turkish captain of one of the vessels told an Istanbul news conference after returning home from Israeli detention they were 68 miles outside Israeli territorial waters.

Under the law of a blockade, intercepting a vessel could apply globally so long as a ship is bound for a "belligerent" territory, legal experts say.

CAN ISRAEL USE FORCE WHEN INTERCEPTING SHIPS?
-----------------------------------------------
Under international law it can use force when boarding a ship.

"If force is disproportionate it would be a violation of the key tenets of the use of force," said Commander James Kraska, professor of international law at the U.S. Naval War College.

Israeli authorities said marines who boarded the Turkish vessel Mavi Marmara opened fire in self-defense after activists clubbed and stabbed them and snatched some of their weapons.

Legal experts say proportional force does not mean that guns cannot be used by forces when being attacked with knives.

"But there has got to be a relationship between the threat and response," Kraska said.

The use of force may also have other repercussions.

"While the full facts need to emerge from a credible and transparent investigation, from what is known now, it appears that Israel acted within its legal rights," said J. Peter Pham, a strategic adviser to U.S. and European governments.

"However, not every operation that the law permits is necessarily prudent from the strategic point of view."

OPPONENTS HAVE CALLED ISRAEL'S RAID "PIRACY." WAS IT?
---------------------------------------------------
No, as under international law it was considered a state action.

"Whether what Israel did is right or wrong, it is not an act of piracy. Piracy deals with private conduct particularly with a pecuniary or financial interest," Kraska said.

HAVE THERE BEEN ANY SHIPPING DISRUPTIONS AFTER THE RAID?
-----------------------------------------------------
None so far but the International Chamber of Shipping (ICS), an association which represents 75 percent of the world's merchant fleet, has expressed "deep concern" over the boarding by Israeli forces, arguing that merchant ships have a right to safe passage and freedom of navigation in international waters.

"These fundamental principles of international law must always be upheld by all of the world's nations," the ICS said.

For links to the maritime declarations click on: here!OpenDocument

(Editing by Noah Barkin)

=================
Translate text

Q И: морская блокада Израилем сектора Газа Законно ли это?
Джонатан Саул
ЛОНДОН

ЛОНДОН (Рейтер) - Израиль заявил, что будут продолжать блокаду сектора Газа, несмотря на растущие глобальные давления снять осаду после налета на военно-морской флот турецкого парома помощи убиты девять активистов этой неделе.
Мир
Что такое законность блокады и сделал вмешательства Израиля нарушением международного права? Ниже приведены некоторые вопросы и ответы на вопрос:

Израиль может ввести морскую блокаду Газы?
---------------------------------------------
Да, может, в соответствии с законодательством блокады, которая была получена от обычного международного права и кодифицированы в 1909 декларации в Лондоне. Он был обновлен в 1994 году в юридически признанной документ под названием "Руководство Сан-Ремо по международному праву, применяемому к вооруженным конфликтам на море".

В соответствии с некоторыми из ключевых правил, блокада должна быть объявлена и доведены до сведения всех воюющих и нейтральных государств, доступ к нейтральные порты не могут быть заблокированы, а площадь может быть блокирован который находится под контролем врага.

"О том основании, что" Хамас "является постановление органа Газа и Израилем в условиях вооруженной борьбы против этого постановления лица, блокада является законным", сказал Филипп Рош, партнер в судоходной споров и управления рисками команда с юридической фирмы Нортон Роуз.

ЧТО ТАКОЕ международных водных ресурсов?
-----------------------------------------
В Конвенции ООН по морскому праву прибрежные государства "территориальное море" в 12 морских миль от берега, над которыми она суверенна. Судов других государств, позволили "мирного прохода" через эти воды.
Существует еще 12 морских миль зона называется "прилежащей зоне", над которыми государство может принять меры, чтобы защитить себя и свои законы.
"Однако, строго за 12 морских миль ограничить морей в" открытом море ", или международных водах" Philip Roche сказал.
Израильские военно-морского флота заявил в понедельник в секторе связаны флотилии было перехвачено 120 км (75 милях) к западу от Израиля. Турецкий капитан одного из судов рассказал пресс-конференции в Стамбуле после возвращения домой из израильской тюрьме они были 68 милях от территориальных водах Израиля.

В соответствии с законом блокады, перехват судна могут применяться глобально тех пор, пока судно направляется в "воюющих" территории, правовой говорят эксперты.

Израиль может использовать силу, когда перехват судов?
-----------------------------------------------------------
В соответствии с международным правом он может использовать силу при посадке корабля.
"Если сила непропорциональной было бы нарушением основных принципов применения силы", сказал командующий Джеймс Крашка, профессор международного права в США, Военно-морской колледж.
Израильские власти заявили, морских пехотинцев, поднялись на борт турецкого судна Mavi Marmara открыл огонь в порядке самообороны после активистов дубинками и заколол их и схватил некоторые из их оружия.
Правоведы считают, что пропорциональная силу не означает, что оружие не может быть использована силами, когда подвергается нападению с ножами.
"Но туда попал, что отношения между угрозы и ответные меры", сказал Джеймс Крашка.
Применение силы может иметь и другие последствия.

"Хотя все факты необходимо выйти из надежного и прозрачного расследования, от того, что известно теперь, похоже, что Израиль действовал в рамках своих законных прав", сказал Дж. Питер Фам, стратегического советника в США и европейских стран.
"Однако, не все операции, что закон разрешает обязательно разумным со стратегической точки зрения".

Противники называют RAID Израиля "пиратством". Это было?
----------------------------------------------------------
Нет, так как в соответствии с международным правом было признано государственной деятельности.
"Будь, что Израиль делал правильно или неправильно, это не пиратство. Пиратство касается поведения частных лиц, особенно в денежной или финансовой заинтересованности",сказал Джеймс Крашка .

Какие-либо нарушения SHIPPING ПОСЛЕ RAID?
------------------------------------------
Никто до сих пор, а Международная палата судоходства (МПС), ассоциация, которая представляет собой 75 процентов торгового флота в мире, выразил "глубокую озабоченность" по-интерната израильскими силами, утверждая, что торговые суда, имеют право на безопасное передвижение и свободу судоходства в международных водах.
"Эти основополагающие принципы международного права должны всегда соблюдаться всеми государствами мира", сказано в International Chamber of Shipping (ICS),.

Profile

atelli
Галит ( Эла )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy