Галит ( Эла ) (atelli) wrote,
Галит ( Эла )
atelli

Канадский военный специалист о правоте Израиля.

http://community.livejournal.com/gaza2009/649288.html

Мнение канадского военного специалиста в области терроризма, директора Канадского института стратегических исследований, специализирующегося в области исследований терроризма, политического экстремизма и военных столкновений Джона Томсона о столкновении с "Флотилией мира".

Briefing on Gaza Flotilla by John Thompson

Having spent two days examining as much of the evidence as I could, there are two points that deserve to be mentioned.

Israel acted well within the confines of international law and maritime practice in enforcing a legitimate blockade of the Hamas forces in the Gaza Strip. Moreover, in halting the flotilla, the Israeli forces involved in the incident began with restraint. International Waters are of no account, if it is clear that the ship is clearly heading towards a blockaded area... the US Navy for instance, has been known to halt and inspect suspected North Korean ships bound for Iran on the high seas on numerous occasions.

Blockades and interdictions are common, and have been so for decades since the Second World War (where unrestricted violence was frequently used). The normal convention is to open communications and demand the ship 'heave to'; if it fails to comply a shot from a large caliber gun or a burst from a machinegun is fired across its bows. If the ship still refuses to comply; this is repeated -- albeit the shot is aimed more carefully and comes closer to the ship. If the ship still refuses to halt, it is warned once more before a shot is fired at its bridge. If it still refuses to heave to, the blockading force has the right to sink it. Once a ship has hove to or slowed down, it may be boarded by personnel from the blockading force.

The Israelis offered another choice to the flotilla (which was refused) and otherwise seems to have behaved with restraint. It is not clear if the ships came to a dead stop or proceeded towards Gaza and a slow pace, but it is abundantly clear they were not sunk!

It is also abundantly clear that the passengers and crews of the boarded ships offered potentially lethal violence -- using "improvised" weapons that had been carefully stowed beforehand. A crate of dishes dropped on someone's head from 6m overhead does not seem as malevolent as shooting them, but a crushed skull is a crushed skull regardless. High pressure hoses and swung chains directed at somebody climbing a rope ladder from a zodiac boat are also potentially lethal.

Canadian and US naval personnel boarding ships (as they regularly do) brandish submachine guns and shotguns; the Israelis came aboard with paintball guns only to be reminded of an unwelcome truth. Metre long metal rods and knives do not seem as lethal as modern assault rifles, but they are in close confines in the dark. This is a calculation that was made ahead of time by many of the so-called peace activists. Many police bulletins remind officers -- often using graphic photographs -- that somebody with a knife within arms reach is equally deadly to a man with a handgun; a man armed with a paintball gun is in very serious danger.

The restraint that the IDF personnel showed on boarding the vessels of the flotilla was directly responsible for the loss of life that ensued when the protestors' pre-planned brawl erupted. Next time, the IDF should behave in a manner more consistent with those used by other navies (including those of Canada ) in similar circumstances -- display your firepower and don't hesitate to use it. It saves lives in the long run.

John Thompson
Director of the Mackenzie Institute

John Thompson is a Canadian military and terrorism expert who spent 13 years in the Canadian military. Thompson has been associated with the Canadian Institute of Strategic Studies, the Roy al Canadian Military Institute, and is currently the director of the Mackenzie Institute, a Canadian think tank focusing on terrorism, political extremism and warfare.
======================

Пока моментальный Google Translate

Брифинг по Газе флотилии Джон Томпсон

Проведя два дня на рассмотрение как можно больше доказательств, Есть два момента, которые заслуживают упоминания.

Израиль выступал в рамках международного права и практики морских перевозок в обеспечении законных блокады силы Хамаса в секторе Газа. Кроме того, прекращение движения флотилии, израильские силы, вовлеченные в инцидент начали с сдержанность. Международных водных ресурсов являются ни в коем случае, если ясно, что корабль четко в направлении блокированного района ...
ВМС США, например, было известно, чтобы остановить и проверить подозреваемых северокорейских судов, направляющихся в Иран в открытом море неоднократно.

Блокады и запреты являются общими и были в течение десятилетий после второй мировой войны (там, где неограниченного насилия, часто используется). Нормальный конвенции является открытый обмен информацией и спроса судна якорь ', если она не сможет выполнять выстрел из пушки большого калибра или очередью из пулемета срабатывает через свои луки.
Если судно по-прежнему отказывается выполнять, это повторил - хотя выстрел, направленные более тщательно и приближается к кораблю.
Если судно по-прежнему отказывается остановить, он предупредил еще раз перед выстрел на мосту.
Если он по-прежнему отказывается лечь в дрейф, блокирование силу имеет право потопить ее. Когда судно в дрейф или замедляться,оно может быть остановлено силой блокируюшим
персоналом .

Израильтяне предложили другой вариант, (который был отклонен) и в противном случае, как представляется, вели себя сдержанно. Неясно, если корабли пришли в тупик и приступил к Газе и медленно, но совершенно ясно, они не были потоплены!

Кроме того, совершенно ясно, что пассажиры экипажей судов сели предложили потенциальный летальный исход, насилия - с использованием "самодельные" оружия, которые были тщательно уложены заранее.

Деревяные дубины опускающиеся на голову кто-то из 6м высоты не представляется, как злобный, как стрельба, но раздавленного черепа разбитого черепа независимо.
Атакуюшие силы и замахнулся сети из зодиака лодки направлена на кого-то спускающегосся по веревочной лестнице были потенциально смертельными.

Канады и США моряков на судах (как они делают это регулярно) размахивать автоматы и ружья; израильтяне пришли на борту с пейнтбол оружие только в напоминании о нежелательных последствиях.
Метровые металлические прутья и ножи, как представляется, не в качестве смертоносного современные автоматы, но они находятся в непосредственной границы в темноте.
Это расчет, что было сделанозаранее многими из так называемых борцов за мир. Многие бюллетени полиции напомнить должностных лиц - часто с использованием графической фотографии - что кто-то с ножом в оружие достичь столь же губительным для человека с пистолетом, человек вооруженный пейнтбол пушка находится в очень серьезной опасности.

Сдержанности, что ЦАХАЛ показал персонала на пансион судов флотилии несет прямую ответственность за гибель людей, которые последовали, когда заранее спланированную драку протестов вспыхнули.
В следующий раз, ЦАХАЛ должен вести себя таким образом, большее соответствие с теми, которые используются в других флотов (в том числе Канада) при аналогичных обстоятельствах - отобразить огневой мощи, и не стесняйтесь использовать его. Он спасает жизни в долгосрочной перспективе.

Джон Томпсон
Директор Института Макензи

Джон Томпсон канадских военных и эксперт по терроризму, который провел 13 лет в канадской армии. Томпсон был связан с Канадского института стратегических исследований "Аль-Рой-канадский военный институт, и в настоящее время директор Института Макензи, канадский мозгового фокусировки по терроризму, политическому экстремизму и войны.
Tags: исламотеррор
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments